|
|
| Auteur |
Message |
vent solaire
neutre
Date d'inscription : 11/02/2007
Age : 57
Localisation : Fontaine
Nombre de messages : 1007
|
 Sujet: Réacteur nucléaire EPR  Dim 8 Avr 2007 - 8:11 |
|
|
Greenpeace dénonce le désastre de l’EPR avec une nouvelle action
CLIC |
|
| |
|
vent solaire
neutre
Date d'inscription : 11/02/2007
Age : 57
Localisation : Fontaine
Nombre de messages : 1007
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Ven 13 Avr 2007 - 8:43 |
|
|
Article en date du 11/04/07
Source
Extrait
- Citation :
- EDF a l’autorisation de construire le réacteur EPR en France
Depuis ce matin, EDF peut officiellement débuter la construction du réacteur nucléaire EPR sur le site de Flamanville, en Normandie. Si aucun problème technique ne vient ralentir le calendrier initialement prévu, à l’inverse de ce qui se passe en Finlande, la mise en service du premier réacteur EPR français devrait intervenir en 2012.
Dernière édition par le Ven 13 Avr 2007 - 8:51, édité 1 fois |
|
| |
|
vent solaire
neutre
Date d'inscription : 11/02/2007
Age : 57
Localisation : Fontaine
Nombre de messages : 1007
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Ven 13 Avr 2007 - 8:50 |
|
|
Article en date du 12/04/07
Source
Extraits
- Citation :
- Le décret sur l’EPR fait des vagues
[...] La proximité des élections aidant, les réactions dépassent le flot habituel des communiqués des groupes antinucléaires. Aux associations, se joignent ainsi plusieurs partis politiques, tandis qu’interpellé par le réseau Sortir du nucléaire sur ce sujet, F. Bayrou a jugé hier le décret "totalement antidémocratique" et s’est à ce titre déclaré favorable à sa suspension dans l’attente d’un vrai débat.[...] dans un communiqué de presse le parti socialiste, dont elle [Ségolène Royal] est la candidate, s’engage à ouvrir un débat transparent et approfondi sur l’avenir de l’EPR, pour "… éclairer, notamment, l’intérêt de la construction dès 2007 de ce nouveau réacteur".
Du côté des associations, si le discours est unanime, [...]
A l’opposé, EDF considère que "La construction de ce réacteur de 1 650 MW contribuera de manière décisive au maintien de l’indépendance énergétique de la France et de l’Europe", tandis que le ministre des finances Thierry Breton rappelle que "le débat démocratique a déjà eu lieu" et que l’EPR a obtenu l’assentiment de l’autorité de sûreté nucléaire et du ministère de la Santé. |
|
| |
|
matali
modo
Date d'inscription : 04/05/2005
Nombre de messages : 24345
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Ven 13 Avr 2007 - 12:29 |
|
|
(décidément, tu explores univers-nature de fond en comble tous les jours !!  ) |
|
| |
|
vent solaire
neutre
Date d'inscription : 11/02/2007
Age : 57
Localisation : Fontaine
Nombre de messages : 1007
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Sam 14 Avr 2007 - 9:49 |
|
|
Désolée  |
|
| |
|
Sapotille.b
neutre
Date d'inscription : 18/12/2006
Age : 43
Localisation : Toulouse
Nombre de messages : 334
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Sam 14 Avr 2007 - 9:54 |
|
|
Sois pas désolée  , ça permet à celles qui sont moins sérieuses d'être renseignées aussi! :Mdr2: Merci! |
|
| |
|
matali
modo
Date d'inscription : 04/05/2005
Nombre de messages : 24345
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Sam 14 Avr 2007 - 11:55 |
|
|
Heu, c'était une forme de merci pas de reproche  |
|
| |
|
vent solaire
neutre
Date d'inscription : 11/02/2007
Age : 57
Localisation : Fontaine
Nombre de messages : 1007
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Sam 14 Avr 2007 - 13:48 |
|
|
Je suis assez fainéante et donc je me contente de lire à peu près les mêmes sources d'infos chaque jour. Donc c'est un peu superficiel et il y a rarement de ma part de recherche de recoupement d'infos. Donc j'avais pris la remarque comme une demande de diversification des sources d'info ce qui est toujours mieux.
 Désolée pour ma réaction. Je ne suis pas du tout psychologue et il me faut beaucoup de temps avant de me sentir à l'aise dans un forum et en comprendre l'esprit.
|
|
| |
|
matali
modo
Date d'inscription : 04/05/2005
Nombre de messages : 24345
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Sam 14 Avr 2007 - 13:57 |
|
|
| C'est tout à ton honneur d'agir ainsi |
|
| |
|
vent solaire
neutre
Date d'inscription : 11/02/2007
Age : 57
Localisation : Fontaine
Nombre de messages : 1007
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Sam 14 Avr 2007 - 13:59 |
|
|
 |
|
| |
|
matali
modo
Date d'inscription : 04/05/2005
Nombre de messages : 24345
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Mer 28 Mai 2008 - 13:29 |
|
|
A lire dans LeMonde http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/05/28/a-flamanville-les-travaux-de-l-epr-sont-suspendus-apres-des-anomalies_1050563_3244.html (lien mort)
- Citation :
- (...)Toute opération de coulage de béton est stoppée, depuis le 23 mai, sur le site du futur réacteur nucléaire de nouvelle génération EPR, à Flamanville (Manche). Après inspection, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a en effet découvert une anomalie dans le ferraillage de l'îlot de support du réacteur. La deuxième en quelques semaines. "Nous avons suspendu le coulage du béton pour une durée indéterminée, indique Thomas Houdré, chef de la division ASN de Normandie. Les opérations ne pourront reprendre qu'après correction et vérification de notre part."
Selon les inspecteurs de l'ASN, ces "erreurs" répétées ne remettent pas en cause la sûreté de la future installation. Toutefois, "elles illustrent un manque de rigueur inacceptable". "EDF doit ren forcer la culture de sûreté sur le chantier, indiquent-ils. Elle doit aussi améliorer ses propres contrôles et ceux effectués par ses prestataires." (...) |
|
| |
|
matali
modo
Date d'inscription : 04/05/2005
Nombre de messages : 24345
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Jeu 10 Juil 2008 - 15:33 |
|
|
http://www.greenpeace.org/france/news/2e-epr-en-france-une-decisio
- Citation :
- Paris, France — Greenpeace condamne l'annonce faite aujourd'hui par le président de la République qui, en visite au Creusot, a annoncé la construction d'un deuxième réacteur nucléaire EPR sur le territoire français. « Cette décision est aberrante et stupide. Il s'agit d'une faute lourde sur le plan énergétique, économique, industriel et environnemental, déclare Yannick Jadot, responsable des campagnes de Greenpeace France. La France est une "république nucléaire", comme d'autres sont des républiques bananières. La présidence française de l'Europe commence à peine, le lobby nucléaire est de nouveau aux manettes et le Président français, totalement disqualifié. »
A savoir que la France se suffit à elle même largement en matière d'énergie électrique...
Tout cet argent dépensé ne serait-il pas mieux investi dans les énergies renouvelables, non polluantes et saines ?
- Citation :
- Il existe une bien meilleure solution : l'efficacité énergétique. Pourquoi investir dans le nucléaire, alors qu'il existe des solutions plus efficaces, plus économiques, plus sûres et plus rapides ? Isoler les logements, limiter les consommations des voitures, favoriser l'achat de produits efficaces, etc. : de telles mesures permettant de maîtriser la consommation répondent à la fois aux enjeux des changements climatiques, de la sécurité énergétique et du pouvoir d'achat des Français. Juste un exemple simple, que le gouvernement refuse de mettre en place – alors qu'il s'agit de l'une des mesures phares du Grenelle de l'environnement : l'interdiction des ampoules à incandescence d'ici à 2010. Une telle mesure permettrait à la France d'économiser une quantité d'électricité équivalente à ce que devrait produire le réacteur EPR.
|
|
| |
|
lamoune
neutre
Date d'inscription : 26/02/2007
Age : 55
Localisation : coin paumé du 17
Nombre de messages : 2023
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Jeu 10 Juil 2008 - 15:37 |
|
|
J'espères que ceux qui l'ont élu s'en mordent les doigts.................  |
|
| |
|
sandalette
neutre
Date d'inscription : 18/08/2009
Localisation :
Nombre de messages : 2285
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Dim 20 Mar 2011 - 10:02 |
|
|
Je sais pas si je poste au bon endroit mais comme ça concerne le nucléaire...
Oui on sait depuis toujours que c'est pas fiable, mais il y a tant de gens qui veulent nous persuader du contraire, pour diverses raisons, et puis il y a ce qu'ils appellent les "incidents"
J'ai reçu ça dans ma boîte mail, ça vient d'ATTAC |
|
| |
|
mapytom
guetteur-se
Date d'inscription : 01/01/2009
Age : 73
Localisation : haute normandie
Nombre de messages : 2408
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Dim 20 Mar 2011 - 10:50 |
|
|
 ça fait froid dans le dos;je préfère ne pas commenter,je crois que je ferai de l'auto-allumage 
Merci Sandalette  |
|
| |
|
violette
modo
Date d'inscription : 10/02/2009
Age : 56
Localisation : où il fait trop froid l'hiver et trop chaud l'été
Nombre de messages : 11161
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Dim 3 Juil 2011 - 21:59 |
|
|
texte de Michel Bernard, journaliste à la revue Silence
- Citation :
-
[b][b]Je suis en colère
Je suis en colère parce que l'accident de Tchernobyl n'a pas servi de leçon. Et que l'on continue à entendre et lire les mêmes mensonges sur le nucléaire dans les médias.
Je suis en colère quand j'entends à la radio, un haut responsable du nucléaire français nous dire qu'on ne peut remettre en cause le nucléaire : "personne n'a envie de revenir à la bougie". Que je sache, dans les pays européens qui n'ont pas de centrales nucléaires (Autriche, Danemark, Grèce, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Portugal…), y-en-t-il où l'on s'éclaire à la bougie ? Il n'y a que 441 réacteurs nucléaires dans le monde (dont 58 en France, 55 au Japon)… dans seulement 31 pays, tous les autres pays s'en passent.
Je suis en colère quand en 1979, après l'accident nucléaire de Three-Mile Island, on nous a dit que c'était parce que les Américains étaient moins forts que nous ; quand en 1986, après l'accident de Tchernobyl, on nous a dit que les Russes étaient moins fort que nous… et que je lis aujourd'hui que les Japonais sont moins forts que nous… De qui se moque-t-on ?
Je suis en colère quand on me dit que l'on peut continuer à exploiter encore des vieux réacteurs comme Fessenheim en Alsace (qui a trente ans) parce que "plus il est vieux, mieux on connait un réacteur". Ce n'est pas parce que vous connaissez bien les défauts de votre vieille voiture qu'elle tombe moins souvent en panne et moins gravement. (Le réacteur Fukushima-Daiichi 1, qui vient d'exploser avait 40 ans et a été autorisé à continuer de fonctionner pour dix ans en février 2011 !).
Je suis en colère quand on nous dit que l'on ne peut se passer du nucléaire en France, parce que cette énergie fournit près de 80 % de notre électricité. C'est oublier que l'électricité n'est pas la principale source d'énergie (c'est le pétrole) et que le nucléaire ne représente que 17 % de notre énergie. Si l'on voulait s'arrêter, on pourrait s'appuyer sur une solidarité au niveau de l'Europe : là, le nucléaire ne représente que 35 % de l'électricité et seulement 9 % de l'énergie ! Il suffirait donc d'économiser 9 % pour s'en passer !
Je suis en colère parce qu'au nom de la défense de la croissance économique, les programmes énergétiques français ou européens, négligent toujours plus ou moins le potentiel des économies d'énergies, préférant la surconsommation, éventuellement alimentée par le recours aux énergies renouvelables. Or l'énergie la plus propre reste celle que l'on ne consomme pas. En adoptant les meilleures techniques disponibles et en évitant les comportements énergivores, nous pourrions diviser par 4 notre consommation en une vingtaine d'années.
Je suis en colère parce que les discours économiques nous polluent : on nous dit qu'arrêter un réacteur nucléaire, ce serait de l'argent gaspillé… mais les 1000 milliards d'euros déjà dépensé en 25 ans pour la gestion de la catastrophe de Tchernobyl (et c'est loin d'être terminé), ce n'est pas un gaspillage encore plus grand ? Mille milliards d'euros, c'est sensiblement le coût qu'il a fallut dépenser pour construire l'ensemble des 441 réacteurs actuellement en fonctionnement.
Je suis en colère parce que je sais que l'on peut arrêter relativement rapidement le programme nucléaire français, qu'il existe de multiples scénarios de sortie sur le sujet (de 2 à 30 ans selon les efforts qu'on veut bien consentir).
Je suis en colère quand j'entends mon gendre, 25 ans, ingénieur dans le photovoltaïque, me dire qu'il cherche un nouveau travail car la profession est sinistrée suite aux récentes décisions du gouvernement.
Je suis en colère quand mon fils, 20 ans, me dit : "à quoi ça sert de faire des études si dans cinq ans on a tous un cancer" (et il ne pense pas qu'au nucléaire, mais aussi à la pollution atmosphérique, aux pesticides…).
Alors j'agis, je me suis investi depuis une trentaine d'années dans les médias écologistes pour faire circuler une information moins déloyale et j'incite les journalistes et les lecteurs à prendre le temps d'eux aussi chercher où est la vérité. Comment peut-on encore minorer l'importance de la pollution radioactive au Japon alors que les images sur internet nous montrent les réacteurs en flamme ?
Alors j'agis et je m'engage dans l'une des 875 associations qui animent le Réseau Sortir du nucléaire pour demander à nos élus de faire pression pour un changement de politique dans le domaine de l'énergie. (www.sortirdunucleaire.org)
Alors j'agis au niveau local en rejoignant les nombreux groupes locaux qui travaillent à des plans de descente énergétique qui nous permettront de diminuer la menace nucléaire, mais aussi notre dépendance à un pétrole qui va être de plus en plus rare. (www.transitionfrance.fr)
Alors j'agis car aujourd'hui si le lobby nucléaire arrive à manipuler élus et médias, c'est parce que nous ne nous indignons pas assez !
Michel Bernard
Journaliste à la revue Silence
[/b]www.revuesilence.net[/b] |
|
| |
|
violette
modo
Date d'inscription : 10/02/2009
Age : 56
Localisation : où il fait trop froid l'hiver et trop chaud l'été
Nombre de messages : 11161
|
|
| |
|
sandalette
neutre
Date d'inscription : 18/08/2009
Localisation :
Nombre de messages : 2285
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Lun 4 Juil 2011 - 10:30 |
|
|
 |
|
| |
|
matali
modo
Date d'inscription : 04/05/2005
Nombre de messages : 24345
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Lun 4 Juil 2011 - 11:18 |
|
|
| On n'a pas fini de rigoler... |
|
| |
|
matali
modo
Date d'inscription : 04/05/2005
Nombre de messages : 24345
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Mar 8 Nov 2011 - 18:46 |
|
|
- http://www.liberation.fr/politiques/01012370285-les-negociations-entre-ps-et-ee-lv-suspendues-a-cause-du-nucleaire a écrit:
- Présidentielle 2012
PS-EELV: négociations suspendues à cause du nucléaire
Le candidat socialiste François Hollande s'est engagé à «préserver la construction d’un EPR», alors que les écologistes ont fait de la sortie du nucléaire une condition incontournable à un accord.
(...) Les écologistes et les socialistes ont buté sur un point dur. Leurs négociations entamées au début de l’été pour trouver un accord de gouvernement pour l’après-présidentielle, sont «suspendues», après les déclarations de François Hollande sur l’EPR. (...)
(...) le socialiste a en fait maintenu une position déjà énoncée: il veut la poursuite de la construction de l’EPR de Flamanville (Manche). «Je préserverai la construction d’un EPR, à la condition bien sûr que toutes les règles de sécurité soient respectées», a-t-il assuré. Ben voilà... pas mieux que l'autre. |
|
| |
|
sandalette
neutre
Date d'inscription : 18/08/2009
Localisation :
Nombre de messages : 2285
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Mar 8 Nov 2011 - 19:28 |
|
|
Oui j'ai entendu ça aujourd'hui   
|
|
| |
|
violette
modo
Date d'inscription : 10/02/2009
Age : 56
Localisation : où il fait trop froid l'hiver et trop chaud l'été
Nombre de messages : 11161
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR Mar 8 Nov 2011 - 20:11 |
|
|
| |
|
| |
|
Contenu sponsorisé
|
| Sujet: Re: Réacteur nucléaire EPR |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
