Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales

Rappel du premier message :

Je viens tout juste de recevoir ce message,je suis abonnée à santé verte.
Il est important de visionner cette vidéo,et de l'écouter jusqu'au bout.
Merci à toutes les petites fées qui voudront bien signer,avant le 30 avril .

Citation :: Bonjour,
L'humanité a survécu au travers de l'histoire en utilisant les propriétés
curatives des plantes.
Et pourtant, des millénaires de traditions sont aujourd'hui gravement
menacées.
Merci de visionner cette courte vidéo pour comprendre :

Pour visionner c'est : ICI

Si je me suis trompée de post,merci de me déplacer.

cuisinier-ère Date d'inscription : 01/05/2009 Nombre de messages : 4475

J'ai signée. Mapy tu nous imagines échangeant des plantes et des he sous le manteau comme au temps de la prohibition Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Vertg_gi

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Vertg_gi

pour ne pas se faire prendre, on inventerait un code pour parler he et phyto sur le forum Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 233803

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 233803

Et je ne te parle pas des échanges de graines Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Mdr

modo Date d'inscription : 04/05/2005 Nombre de messages : 24346

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article114968
et
http://www.syndicat-simples.org/actualites/petition-defensemedecinenaturelleeu-propagande-desinformationet-recuperation

Merci Mat

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 402276

AZ vient de publier ça: CLIC

Citation :: Ces nouvelles réglementations vont-elles freiner voire mettre en danger les
médecines "naturelles" ?

Même si l'objectif affiché de cette directive n'est pas de supprimer les
médecines naturelles mais plutôt de renforcer le niveau de sécurité des
médicaments à base de plante, il n'en demeure pas moins que nombre de petites
entreprises BIO fabriquant ou important ces médicaments à base de plantes n'ont
pas les moyens de mettre en œuvre les tests imposés par une demande
d'autorisation de mise sur le marché d'un médicament. De plus, ces médicaments à
base de plantes intéressent peu les grands laboratoires car ils ne sont pas
brevetables et donc nettement moins profitables. On peut donc s'attendre à une
baisse conséquente du nombre de médicaments à base de plantes.

De plus, les
compléments alimentaires sont eux aussi privés d'allégations thérapeutiques.

Les médecines naturelles n'auront donc plus beaucoup de médicaments à base de
plantes à prescrire, et devront sans doute conseiller, comme déjà aujourd'hui
d'ailleurs, des produits qui ne sont pas vendus comme médicaments.

Les médecines naturelles risquent d'entrer de fait dans l'illégalité, à devoir
prescrire des produits qui ne sont pas déclarés en tant que médicaments..

Az donne les mêmes liens que toi Mat,et le même lien que moi pour signer la pétition.
Il est encore temps de signer;plus que 4 jours!!Allez les fées Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Blanc

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Blanc

modo Date d'inscription : 04/05/2005 Nombre de messages : 24346

A propos de la pétition... l'a disparue la vidéo super alarmiste, remplacée par un texte qui, à mon goût, manque encore de finesse.
(comme beaucoup de textes écrits sur cette directive d'ailleurs... ça pullule en ce moment, la lourdeur, la généralisation, les erreurs de lecture...)

Au fait, j'ai appris que "l’ANH qui a initié cette pétition est un lobby américain de remèdes “naturels” qui s’efforce de pénétrer le marché européen…. "
Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Quoifair

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Quoifair

lien http://www.anhinternational.org/

oui, donc plus un problème d'argent plus que de conviction...

modo Date d'inscription : 04/05/2005 Nombre de messages : 24346

Je ne sais pas.

modo Date d'inscription : 04/05/2005 Nombre de messages : 24346

Pour remontrer combien les textes écrits sont ambigus et qu'il ne faut pas se tromper de cible :
(même si ce mouvement est formidable, prise de conscience...)

http://www.syndicat-simples.org/actualites/les-plantes-medicinales-bientot-interdites-dans-lue-propagande-desinformation-enjeux-de-pouvoirs-autour-de-herboristerie-en-europe a écrit:: Heidi Stevenson, samedi 25 septembre 2010
(note : depuis le texte a évolué... mais quelques confusions sont encore d'actualité)
« Grande victoire pour l’industrie pharmaceutique : Les plantes médicinales bientôt interdites dans L’UE »

Non, c’est faux ! C’est la vente d’une plante en tant que médicinale (c’est à dire délivrée avec des indications thérapeutiques) qui sera interdite tant qu’on aura pas obtenu une AMM (autorisation de commercialisation) auprès de The Committee on Herbal Medicinal Products (HMPC). Il s’agit d’ailleurs de l’aboutissement effectif de la Directive N° 2004/24/CE du 31 mars 20044 relative aux savoirs traditionnels (plantes médicinales traditionnelles), directive citée plus bas par Mme Stevenson.

« C’est quasiment fait. Nous allons voir disparaître les préparations à base de plante, ainsi que la possibilité pour les herboristes de les prescrire. »

C’est faux , c’est de la pure désinformation. Il me semble que cela est juste destiné à susciter de l’émotion chez le lecteur.

« L’industrie pharmaceutique, qui depuis quelques décennies tente d’éliminer toute concurrence, a presque atteint son but.
Le 1 avril 2011 - dans moins de huit mois - pratiquement toutes les plantes médicinales seront illégales dans l’Union Européenne. »

Non et non !!! C’est un raccourci. Cette directive est censée permettre une procédure d’autorisation de mise sur le marché « simplifiée » pour l’enregistrement des médicaments traditionnels à base de plantes sans exiger les renseignements et les documents classiques des tests et essais cliniques sur la sécurité et l’efficacité , à condition qu’il existe suffisamment de preuves d’une utilisation médicinale du produit – éléments bibliographiques ou rapports d’experts détaillés - pendant une période d’au moins 30 ans, dont au moins 15 ans dans la Communauté Européenne.
Toutefois, cette procédure même « simplifiée » par rapport à celle qui est prévue pour les médicaments classiques, reste trop lourde et coûteuse pour des petites structures artisanales, surtout si elles ont une grande gamme de remèdes à faire valider. Ce sont donc pas les plantes médicinales, mais les petits acteurs de la filière qui seront poussés vers l’illégalité le 1 avril 2011.

« L’approche adoptée aux Etats-Unis est un peu différente, mais a le même effet dévastateur. Les gens sont devenus des réceptacles pour toutes les cochonneries que l’industrie pharmaceutique et l’agrobusiness choisit de déposer, et nous n’avons d’autre choix que de payer le prix qu’ils demandent.
L’industrie pharmaceutique et l’agrobusinesss sont presque arrivés à contrôler chaque aspect de notre santé, depuis la nourriture que nous mangeons jusqu’à la façon dont nous nous soignons quand nous sommes malades. Soyez-en sûrs : cette prise de contrôle prendra tout ce qu’il reste de notre santé.
Dès le 1er avril prochain
Dans un des pires poisson d’avril de tous les temps, la directive européenne pour les produits à base de plantes médicinales traditionnelles (THMPD) a été décrétée le 31 mars 2004.(1)
Elle réglemente l’usage des produits à base de plante qui étaient auparavant librement échangés. »

Librement échangés!? Certainement pas en France, en tout cas où le libre échange des plantes n’existe plus légalement depuis le début du XIIIè siècle, époque de l’institution des corporations des professions de santé (apothicaires, herboristes, médecins, épiciers…).
De même, dans le plus grand nombre – la totalité ? - des autres pays de l’Union, des dispositions réglementaires légifèrent depuis très longtemps sur la question de l’échange des plantes médicinales.
A mon avis, derrière ce texte, ce sont les gros distributeurs de compléments alimentaires qui « crient au loup » car ils sont en guerre médiatique contre leur « ennemi naturel »: les gros distributeurs de l’industrie pharmaceutique.
Les producteurs du syndicat Simples ainsi que tous les petits acteurs indépendants de l’herboristerie européenne se trouvent quelque part dans un espèce de no-man’s land au beau milieu du front de la bataille et dans l’ombre de ces deux géants.

« Cette directive demande à ce que toutes les préparations à base de plante soit soumises au même type de procédure que les médicaments. Peu importe si une plante est d’un usage courant depuis des milliers d’années. »

Cette affirmation est encore fausse. En fait les exigences pour ces plantes sont réduites par rapport à celles d’un médicament classique. En fait, une étude bibliographique scientifique détaillée et des rapports argumentés d’experts doivent apporter des éléments sur le recul d’usage traditionnel pour faire apparaître plausible l’efficacité du produit et réduire la nécessité de réaliser des essais précliniques et cliniques si l’usage traditionnel montre l’innocuité de ce produit dans des conditions spécifiées. Alors, l’autorité pourra conclure à un niveau satisfaisant de sécurité et d’efficacité du produit. En l’absence de données suffisamment documentées pour pouvoir bénéficier d’un classement en usage médical bien établi (dix années de recul), le recul d’utilisation est, pour relever d’un classement en usage traditionnel, d’au moins trente années, dont au moins quinze dans la communauté.
Ce dernier point génère de fait une discrimination culturelle injuste en faveur de la culture européenne et plus généralement bibliographique.

« Le coût de cette procédure, estimé à 90,000 à 140,000 euros par plante, est bien au-delà de ce que la plupart des fabricants peuvent payer et chaque plante d’un composé doit être traitée séparément. »

Je ne sais pas si ces chiffres sont réels mais c’est clair qu’un remède traditionnel chinois ou ayurvédique composé parfois de 10 ou 15 espèces ne serait jamais « rentable » si on lui imposait un tel « péage ».

« Peu importe si une plante utilisée depuis des milliers d’années est sans danger et efficace. Elle sera considérée comme un médicament. »

Encore le même raccourci que précédemment.

« Bien sûr, les plantes sont loin d’être des médicaments. »

(...)

La suite sur le site Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 402276

T. Thévenin ne détient pas la vérité. Mais il apporte des détails qui m'intéressent.

L'important, à mes yeux, c'est de rester tous informés et en alerte...

Ah je viens de lire ton lien;je suis un peu plus rassurée.Mais comme tu dis restons vigilants quand même. Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 402276

Oui j'avais vu;la vidéo a été supprimée.

modo Date d'inscription : 04/05/2005 Nombre de messages : 24346

Ceux qui ont signé ont reçu le mail

http://newsletter.mp8.ch/visu-3D160CDF-D0CD-4B0F-BBE0-547FFD6EDAAD-46910212-66229.html a écrit:: Pétition en faveur des Plantes Médicinales : l'Ouragan sur Internet

Chers amis,

Notre pétition contre la directive européenne sur les plantes médicinales (THMPD) a déclenché un ouragan sur Internet. Faites circuler la nouvelle version de notre vidéo, qui est à l'adresse suivante : www.defensemedecinenaturelle.eu

Compte tenu de la dimension européenne du problème et de vif débat suscité sur les sites francophones, nous lançons une version anglaise de la pétition. Cliquez ici pour y accéder. Ou transférez ce lien à vos contacts européens : http://savenaturalhealth.eu

Lisez en bas de ce courriel l'interview de Thierry Souccar sur les dangers qui pèsent sur la santé naturelle en Europe. Thierry Souccar est le fondateur du site de référence www.lanutrition.fr, et co-auteur du best-seller "Santé, Mensonge et Propagande", aux Editions du Seuil. (Thierry Souccar publie aussi une newsletter sur les nouvelles découvertes de la santé naturelle : vous pouvez la recevoir gratuitement en cliquant ici).

Nous répondons ci-dessous aux fausses rumeurs qui ont suivi notre pétition. Vous pourrez constater que loin d’être une vue de l’esprit, comme certains l'ont écrit, la menace contre les plantes médicinales est bien réelle.

Notre but est maintenant de faire évoluer cette réglementation dans le sens d’une plus grande liberté d’accès aux plantes.

L'objectif est UN MILLION de signatures. Nous vous demandons donc de faire circuler le lien vers notre vidéo en français www.defensemedecinenaturelle.eu, ainsi que notre vidéo en anglais auprès de toutes les personnes que vous connaissez et qui peuvent jouer les relais dans les autres pays européens : http://savenaturalhealth.eu

Réactions... et contestations

Notre vidéo et notre pétition ont déclenché un intense débat public, y compris des articles dans la grande presse (Le Point) et une émission à la télévision belge. Vos signatures ont d'ores et déjà obligé les autorités européennes à clarifier leur position, et notre mouvement a été l'occasion pour les différents acteurs de préciser leurs analyses.

Le danger de la directive 2004/24/CE (le nom officiel de la THMPD) étant majeur, nous avons immédiatement reçu le soutien de centaines de blogs et sites Internet, et de dizaines de milliers d'internautes qui ont relayé notre appel.

En revanche, plusieurs voix influentes ont critiqué notre action, alors que nous pensions au départ que nous pourrions compter sur leur soutien.

Nous avons été très surpris de ces réactions négatives, d'autant plus que certains ont été jusqu'à faire circuler sur Internet des messages accusant notre Collectif de n'être qu'un faux-nez de l'industrie des compléments alimentaires. Pire encore, des rumeurs ont circulé sur Internet prétendant que la THMPD ne représente AUCUN danger pour les plantes !!

Nous souhaitons répondre méthodiquement à ces accusations infondées, tout en précisant que, pour beaucoup, elles portaient plus sur la forme que sur le fond :

L’article du Point

Le magazine Le Point a publié le 29 mars un article dénonçant notre mobilisation comme une simple fausse rumeur sur Internet. A l'appui de cette violente accusation, la réaction de Frédéric Vincent, porte-parole de la Commission européenne sur les questions de santé, qui déclare, sans rougir, que « Cette rumeur relève du délire ». « Il est hors de question pour nous de retirer ces produits du marché », martelle-t-il.

Les choses sont-elles si claires ? Absolument pas, comme en témoigne la suite de l'article :

« Il y avait des autorisations délivrées sur des bases un peu légères », continue Frédéric Vincent. « La Commission a donc imaginé un système de régulation calqué sur le modèle des médicaments classiques, mais simplifié. »

Nous y voilà. Après avoir dit que l'alerte que nous diffusons « relève du délire », le fonctionnaire européen admet précisément ce que nous dénonçons : une nouvelle procédure d'agrément pour les plantes médicinales à usage thérapeutique, certes simplifiée, mais néanmoins inspirée de la procédure prévue pour les médicaments classiques, et donc coûteuse et potentiellement hors de portée pour d'innombrables petits fabricants qui n'ont pas les départements de juristes des industries pharmaceutiques.

La suite de l'article est à l'avenant.

Le journaliste écrit en toute lettre que « Aucun test sur l'efficacité ou la sécurité des herbes ne sera exigé », et qu'il suffira aux fabricants de donner « des preuves que le produit a été utilisé à but médical pendant les trente dernières années, dont au moins quinze ans au sein de l'Union européenne ».

Mais d'une part, rien n'indique que réunir de telles preuves sera si simple que cela. Pour de nombreux fabricants artisanaux, monter de tels dossiers pourrait bien se révéler hors de portée, et c'est justement ce que nous dénonçons.

D'autre part, et c'est bien plus grave, le journaliste, qui vient d'affirmer que « aucun test d'efficacité ne sera exigé » conclut son paragraphe sur une déclaration du même fonctionnaire européen, Frédéric Vincent, qui affirme, goguenard : « Ceux qui n'ont rien fait paniquent. Il leur suffit pourtant de prouver que leurs herbes ont une efficacité. » (Source)

Il faudrait savoir ! Les fabricants devront-ils ou non apporter des « preuves », au sens où on l'entend pour les médicaments, de l'efficacité des plantes médicinales ?

Comment, dans ces conditions, nous accuser de « fausse rumeur », alors que le porte-parole de la Commission européenne, confirme exactement ce que nous dénonçons : la nouvelle procédure européenne obligera les petits fabricants à « prouver l'efficacité » de tous les remèdes utilisés à base de plantes, avec les coûts, les délais, et les tracasseries administratives que cela implique.

D'autres critiques, plus sérieuses, ont émergé de part et d'autre.

La position de Thierry Thévenin,
président du syndicat SIMPLES (artisans herboristes)

Le Président du syndicat d'herboristes SIMPLES, Thierry Thévenin, que nous citions dans notre vidéo, a lui aussi dénoncé notre pétition comme de la « propagande ».

Mais le problème, c'est qu'il faut lire la suite de ce qu'a écrit Thierry Thévenin. Certes, il écrit que notre texte accumule « raccourcis et effets d'annonce chocs ».

Mais juste après, Thierry Thévenin écrit :

« Cet appel présente toutefois le mérite de soulever et de porter au débat public la question du développement inquiétant (voire terrifiant) de l’arsenal des normes, des experts, des homologations qui aboutit au verrouillage et au contrôle du secteur des plantes médicinales, des médecines complémentaires et de l’herboristerie, comme d’ailleurs celui de presque tous les autres secteurs de notre civilisation. » (Source)

Ailleurs sur le site, il écrit que :

« [Cet appel] a le mérite de mettre en lumière un phénomène bien réel et inquiétant : l’inflation galopante des outils et des procédures réglementaires qui, sous le louable prétexte de protéger le public, le déresponsabilisent et l’assujettissent progressivement aux rares groupes de pression ou d’intérêt - groupes de lobbying - (industriels, distributeurs, médias,…) qui sont suffisamment organisés et puissants pour avoir les moyens de décrypter, analyser, orienter ces mesures ou même plus simplement d’exister légalement en passant à travers le crible de ces dispositions juridiques d’une incroyable complexité. Si vous en doutez ou si voulez simplement mesurer cette complexité, allez explorer l’adresse suivante:
http://ec.europa.eu/health/human-use/herbal-medicines/index_en.htm »(Source)

Nous sommes donc d'accord sur le fond avec Thierry Thévenin. Sous couvert d'assurer « notre sécurité », de nouvelles directives liberticides sont mises en oeuvre par l'Administration sous la pression de lobbys, et c'est exactement ce que nous dénonçons, une nouvelle fois.

Cette nouvelle réglementation européenne est tout sauf un fantasme ; le processus d'étouffement des médecines complémentaires est en cours, et ne fera que s'accélerer si les citoyens ne se mobilisent pas.

Il est plus qu'urgent aujourd'hui d'opposer un front uni à « l'inflation galopante des outils réglementaires » dénoncée par Thierry Thévenin, qui porte atteinte à nos libertés les plus fondamentales, à commencer par notre liberté de nous soigner autrement.

Il est plus urgent que jamais de poursuivre notre mouvement, et de lui donner une ampleur européenne. Merci de continuer à faire circuler notre vidéo (nouvelle version) : www.defensemedecinenaturelle.eu

Une autre critique

Une autre critique, reprise par plusieurs commentateurs, a consisté à nous reprocher de dénoncer une directive entrant en application le 30 avril 2011, alors qu'elle a en réalité été votée dès 2004, et que les fabricants ont donc eu sept années pour « se mettre aux normes ».

Sur un plan strictement juridique, nous faisons notre mea culpa : Au lieu d'écrire, « une nouvelle directive entrera en application le tant », nous aurions dû écrire : « une directive de 2004 entrera en vigueur de plein droit le tant ». Nous avons changé notre vidéo en ce sens.

Cependant, sur le principe, nous ne retirons pas un cheveu à ce que nous dénonçons :

La Commission Européenne nous dit : « attention, nous allons vous imposer de nouvelles restrictions. Mais ne vous plaignez pas, vous avez un délai pour vous préparer. » Pour nous, le fait qu'il s'agisse d'une directive entrant en application en plusieurs étapes n'enlève rien à son caractère abusif.

Le syndicat des fabricants de compléments alimentaires

Enfin, nous voulons aussi répondre aux propos du syndicat des fabricants de compléments alimentaires Synadiet, repris aussi par certains blogs.

Selon eux, cette directive européenne, dans la mesure où elle offrirait un cadre juridique simplifié aux plantes médicinales, ne change rien par rapport à la législation française en application jusqu'à présent, et pourrait même leur être favorable.

Pour le Synadiet, « le seul impact que pourrait avoir cette directive 2004/24/CE concerne les produits de médecine chinoise et indienne ».

Outre que, selon nous, la médecine chinoise et la médecine indienne peuvent difficilement être considérées comme une simple épiphénomène de la médecine par les plantes, il nous semble utile de rappeler que la législation française est, justement, extrêmement pointilleuse et restrictive sur le sujet de la médecine naturelle, et que le fait que l'Europe entérine cette législation justifie nos craintes et le mouvement de dénonciation que nous avons souhaité initier.

La raison en est simple, et c'est une question de principe : au lieu d'interdire la vente de remèdes à base de plantes dont la dangerosité et la toxicité ont été prouvées, ce qui serait évidemment souhaitable et parfaitement légitime, l'administration française a pris historiquement le parti d'interdire toutes les plantes qu'elle n'avait pas explicitement autorisées.

Le résultat est connu : sur des dizaines de milliers de plantes médicinales existant dans le monde entier, donc plus de 1500 en France métropolitaine seulement, selon le Professeur Fournier, seules 34 – oui, trente-quatre ! - ont été autorisées en France jusqu'au début des années 2000.

Avec l'Union Européenne, on a observé un léger frémissement, le nombre de plantes autorisées passant à 148, en dix ans.

Il n'en reste pas moins que, à ce rythme, et avec les coûts que cela induit pour les fabricants, les citoyens européens seront, durant des décennies, privés de milliers de plantes médicinales, et ce par le fait de la directive, la THMPD, que nous jugeons donc arbitraire, et que nous souhaitons dénoncer.

Nous avons besoin de vous

Plus que jamais, nous voulons nous mobiliser, et continuer à mobiliser, les citoyens autour de nous, pour amender la directive THMPD et, si possible, la supprimer.

Après l'onde de choc que nous avons provoquée à la Commission Européenne par notre seule pétition en français, il est clair que nous pouvons engager un vrai bras de fer si notre mouvement s'étend.

Alors merci de continuer à faire circuler notre pétition www.defensemedecinenaturelle.eu, et de faire connaître à tout votre entourage européen l'existence de notre vidéo en anglais : http://savenaturalhealth.eu

Enfin, pour les personnes qui souhaitent aller plus loin sur le sujet de la THMPD, nous avons décidé de donner la parole à un expert incontesté du sujet, Thierry Souccar, co-auteur avec l'avocate Isabelle Robard du best-seller « Santé, Mensonge et Propagande » (éditions du Seuil).

Dans l'interview exclusive ci-dessous, Thierry Souccar fait le point sur les dangers qui pèsent aujourd'hui sur la médecine naturelle en Europe.

Avec tous nos remerciements de votre mobilisation.

Augustin de Livois
Pour le Collectif pour la Protection de la Santé Naturelle

Trois questions à Thierry Souccar

Thierry Souccar, vous êtes co-auteur du best-seller « Santé, Mensonges et Propagande » (Editions du Seuil) qui dénonce notamment les excès des réglementations sur les compléments alimentaires. Que pensez-vous de cette campagne contre la directive THMPD ?

Thierry Souccar. Il faut d’abord dire ce qu’est cette directive européenne. Elle a été prise en 2004, pour une application en 2011, et elle poursuivait deux objectifs : donner un cadre règlementaire aux plantes médicinales traditionnelles sans usage médicinal bien établi mais dont l’usage est traditionnel depuis au moins 30 ans dans la communauté (ou 15 ans dans un pays tiers), et assurer au consommateur une sécurité d’utilisation. Par rapport aux médicaments, les formalités d’enregistrement sont allégées puisqu’il suffit de déposer un dossier reposant sur la démonstration d’un usage traditionnel pour l’indication retenue et attestant de la qualité des procédés de fabrication. Il est possible, en étant optimiste, qu'en offrant un cadre législatif aux plantes médicinales, elle en facilite l'usage, notamment en France. Malgré tout, l’émoi suscité par la date butoir d’avril 2011 et la campagne qui a suivi est légitime. Tout d’abord, les fabricants qui ne se sont pas mis en conformité ne pourront pas continuer à commercialiser leurs plantes, donc le consommateur craint à juste titre d’avoir des difficultés à se procurer ses plantes habituelles, au moins momentanément, et il ne l’accepte pas. Ensuite, certains reprochent à la directive de favoriser les plantes européennes, et dans une moindre mesure chinoises et indiennes (ayurvédiques) au détriment des centaines ou de milliers de plantes « exotiques » africaines ou américaines ou d’Océanie. Enfin, il y a le coût d’enregistrement, qui varie considérablement d’un pays à l’autre. On craint une course à l’armement, de plus en plus lourde, de plus en plus contraignante, de plus en plus coûteuse qui ne profite qu’aux grosses structures. On aurait pu imaginer une procédure plus simple, sur la base de monographies mises à disposition par l’Europe, assorties d’un coût d’enregistrement réduit, par exemple quelques dizaines d’euros comme c’est d’ailleurs le cas en république tchèque.

L'approche adoptée par la Commission européenne pour encadrer l’utilisation des médicaments est-elle une menace pour la liberté thérapeutique ?
Tout d’abord s’agissant de santé, la priorité est évidemment d’être extrêmement vigilant. C’est la raison pour laquelle nous avons besoin de règles, de contrôles et d’une administration capable de les exercer avec mesure et équité. Jusqu’ici, en matière de libertés thérapeutiques, l’Europe a joué un rôle positif ; elle a servi de rempart contre les débordements d’administrations nationales qui sont, comme en France, souvent hostiles aux médecines complémentaires. Par exemple, l’utilisation dans les compléments alimentaires des plantes médicinales inscrites à la Pharmacopée était bien plus limitée en France que dans la majorité des autres états membres de l’Union Européenne. Or, grâce à l’Europe, depuis 2008 un décret a fait passer de 34 à 148 les plantes qui ne relèvent plus du monopole de distribution pharmaceutique. C’est insuffisant, mais c’est mieux. Par ailleurs, le cadre juridique mis en place au niveau européen a permis à des fabricants et des thérapeutes de gagner des procès face à l’administration française, et la France a aussi été condamnée à de maintes reprises par la Cour européenne de justice pour abus de droit et non respect des règles européennes, de libre circulation par exemple. A nous tous de faire en sorte que l’Europe reste cet espace de liberté et surtout qu’elle l’élargisse. Nous devons par exemple exiger plus de transparence de l’Agence européenne du médicament, qui est traversée par les mêmes conflits d’intérêt que ceux mis à jour à l’Afssaps. Nous devons amener Bruxelles à élargir le périmètre des allégations, des substances et des doses autorisées dans les compléments alimentaires. Nous devons avoir cette même démarche d’élargissement pour les plantes médicinales d’usage traditionnel et pour d’autres pratiques complémentaires comme la naturopathie ou la médecine chinoise. Nous devons aussi veiller à ce que l’arsenal règlementaire reste raisonnable.

Quels sont les principaux dangers, selon vous, qui pèsent actuellement sur les médecines naturelles, en Europe ?
En ce qui nous concerne, nous Français, les principaux freins viennent de notre administration nationale qui est, comme je l’ai déjà dit, traditionnellement hostile aux compléments alimentaires, hostile à la libération des plantes qui relevaient ou relèvent du monopole pharmaceutique, hostile à la naturopathie, à la médecine chinoise etc. La réglementation prise au niveau européen oblige la France à desserrer son étau, mais l’Europe est encore très perméable aux exigences des Etats-nations. Certains de ces états qui ont une vision extrêmement restrictive des médecines naturelles exercent une influence sur la règlementation. Par exemple, dans le cas des compléments alimentaires on sait que la France a tout fait pour limiter la portée des mesures prises au niveau européen. Il est donc nécessaire d’exercer un véritable contre-pouvoir au niveau des instances qui discutent de ces règlements touchant aux médecines naturelles pour permettre l’accès à des substances ou des pratiques de santé qui ont prouvé leur intérêt, mais qui restent aujourd’hui inaccessibles aux Européens, quand elles ne sont pas purement et simplement illicites.

Thierry Souccar diffuse par courrier électronique des informations gratuites sur les nouvelles découvertes de la médecine naturelle et de la nutrition. Pour vous inscrire vous aussi, cliquez ici

******************

Ce email vous est envoyé par le Collectif pour la Protection de la Santé Naturelle.

Pour nous écrire : contact@defensemedecinenaturelle.eu

Pour nous envoyer de la documentation par courrier, merci de vous adresser à :

Collectif pour la Protection de la Santé Naturelle
253A Chaussée de Wavre
1050 BRUXELLES - BELGIQUE

Si vous ne désirez plus recevoir notre lettre d'information, cliquez-ici
Message neutre en CO2.

Ah j'allais le copier sur les PM;je viens de le recevoir Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 402276

apparemment ça fait du foin!! Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Vertg_gi

grand débat sur ce problème plus que complexe.
et la vidéo est revenue.
Merci Mat Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 650269930

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 650269930

Pour ajouter ma pierre au débat, voici ce que en dit François COUPLAN, un ethnobotaniste fort connu, et connaissant fort bien la botanique des plantes de nos régions. Voici ce qu'il nous dit dans sa newsletter:

http://www.couplan.com/fr/contact/Newsletter/lettre_infos_couplan_2.pdf

Voilà... J'ignore exactement que penser et faire, mais moi tout ce que je veux, c'est de pouvoir continuer à me soigner avec les élixirs floraux, car cela me fait réellement du bien...

Voilà, Bizzz les fées !!

Merci pour le lien très intéressant à lire Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 399949

Citation :: Il est certain que la loi dont il est question plus haut
n’est pas faite pour servir les intérêts du public, mais
ceux de l’industrie pharmaceutique.

Encore et toujours une histoire de pognon;y en a marre à la fin!!

Citation :: C’est à nous d’être
l’exemple du monde dans lequel nous souhaitons vivre !

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Yaisse_g

Citation :: Le syndicat des simples écrit:
je crois que l’avenir de la « protection de la santé et liberté de
mouvement des préparations médicinales » des citoyens de l’Europe
passera, non pas par une lutte médiatique ou juridique pour des droits
ou des espaces commerciaux, mais plutôt par la revendication – y
compris s’il le faut par une certaine résistance citoyenne – d’espaces
légaux d’éducation et de formation pour la préservation et la
transmission des savoirs médicinaux traditionnels.

C'est quand même très complexe tout ça!! Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Icon_scratch

Il n'y a pas de quoi, Mapy ! Avec plaisir !

Oui, c'est fort complexe, pour le moment j'ignore que faire... Peut être proposer une pétition mondiale, européenne à www.avaaz.org avec tous les éléments dont nous avons ici connaissance...?

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Cou

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Cou

Ok, les filles j'ai signé la pétition peut-être un peu trop rapidement... Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Oups

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Oups

Mais une chose dont je suis sûre : arrêtons le lobbying pharmaceutique tout en sachant que nous avons besoin de médicaments de cette même industrie pour traiter les maladies graves
Vivent les nouvelles technologies et dans le médical plus qu'ailleurs

Tout est question d'équilibre bien sûr... Je vais me répéter :

Code:: Effectivement, on peut pratiquer en parallèle de l'allopathie, des traditions de soins très anciennes comme la médecine chinoise, acupuncture, ayurvédique, soins par les chamans, massages etc.

Il est vraiment dommageable de se cloisonner à une seule sorte de médecine. Peut-être qu'à l'avenir, l'humanité tendra vers une conception de la personne plus globale, plus humaniste dans les soins... refusant l'acharnement thérapeuthique

Tout est dans l'équilibre et l'un ne va pas sans l'autre, je pense qu'en tant qu'occidentaux nous devons penser la médecine différemment

Bonjour à tous et à toutes
Mon intime conviction est la suivante
Depuis plusieurs années, les Pharmaciens ont vu leur bénéfice diminué donc
ils ripostent. En effet la sécurité sociale a déremboursé beaucoup de médicaments dit de confort. ce qui n'est pas toujours vrai???Mais là je ne vais pas polémiquer.D'autre part
l'industrie pharmaceutique à effectivement mis sur le marché des médicaments avec
des effets secondaires non négligeables.( voir le distilbène et autres) Ce qu'il faut demander c'est de pousser les essais
le plus loin possible pour arriver à une innocuité maximale.
Pour les plantes, les Pharmaciens veulent l'exclusivité de la dispensation, la profession d'herboriste à été supprimée par une loi de VICHY( votée en pleine nuit)et bien maintenant
voyant que les médicaments à base de plantes ont le vent en poupe, ils s'y intéressent
ainsi que les huiles essentielles qui là il faut faire attention car elles sont très efficaces.
tout le monde sait que 70% des médicaments mis sur le marché sont des alcaloides des plantes. Je pourrais vous faire une liste mais ce n'est pas le propos
Ce que je peux affirmer c'est qu'il y a une médecine à 2 vitesses ce qui n'est pas normal
au 21è siècle . Ceux qui ont de l'argent et peuvent très bien se soigner et malheureusement les autres, et puis il y a deux sortes de praticiens les médecins de Sécurité sociale qui ont pour mission de réduire le déficit de la SS.et puis les libéraux qui eux soignent leur malade sans se préoccuper du prix des médicaments
pas facile tout cela. Bonne journée quand même
Amicalement
Bernard

Bonjour Bernard,

Citation :: Ce que je peux affirmer c'est qu'il y a une médecine à 2 vitesses ce qui n'est pas normal
au
21è siècle . Ceux qui ont de l'argent et peuvent très bien se soigner
et malheureusement les autres, et puis il y a deux sortes de praticiens
les médecins de Sécurité sociale qui ont pour mission de réduire le
déficit de la SS.et puis les libéraux qui eux soignent leur malade sans
se préoccuper du prix des médicaments

Que dire de plus..c'est tellement vrai!!
mais que faire? Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Quoifair

Quoi que le peuple dise ou fasse,les gros auront toujours raison!!non?

Citation :: Quoi que le peuple dise ou fasse,les gros auront toujours raison!!non?

Les gros n'ont pas toujours eu raison au cours de l'histoire, heureusement... (par exemple lors de la révolution Française).

Le problème est que nous ne pouvons plus continuer avec ce système économique, déconnecté des réalités écologiques et humaines.

Nous sommes à une époque ou nous sommes obligés de changer de paradigme pour survivre en tant qu'humanité...

Cela se fera à mon avis, dans la douceur d'une évolution saine OU brutalement avec diverses crises et chocs (car face à plusieurs crises, nous sommes obligés de reconsidérer des méthodes qui ne marchent plus). Nous faisons face déjà à beaucoup de nouvelles crises qui apparaissent: la crise économique de 2008, ouragan Katrina en 2005, Fukushima en 2011, tremblements de terre en Birmanie, au Chili, en Nouvelle-Zélande, inondation de la mer par le pétrole au golfe du Mexique, inondations gigantesques en Australie et au Pakistan, Tsunami de 2004, sécheresses exceptionnelles sur le globe, etc...

C'est ce que je pense pour ma part... En fait je n'ai pas peur d'éventuelles crises ou chocs, car là, la solidarité devra jouer... Et cela éveillera peut être davantage les consciences et donnera l'élan nécessaire pour agir comme il le faut... Nous devons éveiller nos consciences et essayer avec nos petits moyens de mettre notre petite pierre pour un monde meilleur...

Citation :: Les gros n'ont pas toujours eu raison au cours de l'histoire, heureusement... (par exemple lors de la révolution Française).

Ce n'était pas la même époque!!les gens étaient peut-être plus impliqués;mais je ne vais pas en faire un débat..

Citation :: Et cela éveillera peut être davantage les
consciences et donnera l'élan nécessaire pour agir comme il le faut...
Nous devons éveiller nos consciences et essayer avec nos petits moyens
de mettre notre petite pierre pour un monde meilleur...

Je ne voudrai pas être pessimiste,loin de là!!mais là moi je dis que tout le monde s'en fou..à part quelques poignées de personnes comme nous,très respectueux de beaucoup de choses et impliqués dans une certaine forme de respect.
On régresse dans tout;est ce l'âge qui me fait dire ça? Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Quoifair

En fait, Mapy, je me demande si nous sommes réellement "une poignée"... Car je rencontre de plus en plus de gens autour de moi éveillés et conscientisés à toutes ces problématiques. Peut être qu'en Belgique c'est différent qu'en France ?? Je l'ignore . Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Quoifair

J'ai eu par exemple vent que 500.000 personnes en France avaient déjà participé à des collectes de déchets jetés dans la nature, c'est quand même encourageant...

En tout cas, je pense que justement, si on est une "poignée", nous devons unir nos forces pour que cela change...

J'ajoute penser que nous sommes en fait nombreux à vouloir que cela change, mais que nos forces sont trop dispersées...

Par exemple, faire son propre potager, c'est un acte de résistance, ou s'unir en "écovillages" c'est aussi résister, ce que vous faites avec les produits ménagers fait maison et bio, c'est une autre façon de résister, d'encourager positivement ce qui aidera les générations futures...

Bonjour,
Vive le potager sans pesticides ou herbicides et engrais de toutes sortes.
Vas t-on revenir au poulailler familial avec des bons oeufs;( en une semaine la marque que je prends a augmenté de 14,5%)
Et pourquoi pas engraisser son cochon comme les anciens
vous allez voir du changement dans les supers marchés
Je préfère engraisser mon cochon que les dirigeants de ces grands groupes (MDR)
Ben oui, je me dis qu'avec les grosses augmentations de ma retraite si je vis encore dix ans
je vais devoir aller aux restos du coeur??
Amicalement
Bernard

Bonjour Bernard,

Oui, vive le potager sans pesticides !! ;-)

Par contre, en ce qui me concerne, engraisser et tuer des cochons, je n'y arriverais pas Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Mdr

J'aime trop les bêtes pour ça... Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Coeur

Par contre des oeufs de poules le matin dans mon jardin, je veux bien hihi !!

Amicalement,

Douce.

Je viens tout juste de découvrir l'existence d'un livre qui rejoint mes idées de la nécessité de changer de paradigme ! Einstein aurait dit : "La pensée qui a engendré le problème ne peut résoudre ce même problème ".

C'est une incroyable coïncidence, juste au moment où je me dis qu'il faudrait qu'un livre soit écrit sur le sujet !!

Voici le lien sur ce livre:

http://pomme-du-coteau.over-blog.fr/article-7-points-d-acupuncture-pour-changer-le-capitalisme-67706729.html

Merci Douce,je vais aller y faire un tour Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Twark_gi

Bernard le poulailler devient très à la mode.Les gens en veulent tous pour économiser,mais aussi pour manger leur propres produits.
Le problème (si s'en est un )c'est que les animaleries et autres jardineries ont vu l'affaire juteuse;ils vendent des petites maison pour poules au prix de ..........près de 6000€
J'ai vu ça sur le JT;au prix où vaut la cabane on n'est pas près de rentabiliser les œufs Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 Mdr

.
tu cites:

Citation :: Ben oui, je me dis qu'avec les grosses augmentations de ma retraite si je vis encore dix ans
je vais devoir aller aux restos du coeur??

Bon moi qui ne vais pas toucher grand chose,(eh oui j'ai failli me renverser de ma chaise quand on m' a annoncé ce que j'allais toucher,après plus de 40 ans de dur labeur)tu me fais flipper. Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 278286

Directive européenne sur la commercialisation des plantes médicinales - Page 2 278286

Citation :: Je préfère engraisser mon cochon que les dirigeants de ces grands groupes (MDR)

Bien dit

Quant aux cochons c'est vrai qu'on les nourrissait avec tous les déchets des restaurants.
pourquoi ne pas recommencer,vu ce qu'ils mettent à la poubelle;la viande serait déjà meilleure.
Bon il ne me reste que mon jardin avec de bons légumes,plus certaines mauvaises herbes très bonnes en salade ou potage;pour les poules c'est fichu;les fouines me les ont mangées.