Elections françaises 2012

Sujet: Elections françaises 2012 Mer 16 Nov 2011 - 16:34

Avec les présidentielles et les législatives, les citoyens français sont appelés au vote en 2012 : quelle place pour l'environnement ? le respect d'autrui ? le bien-être des personnes, des animaux et des plantes ? quelles valeurs porteuses pour un avenir moins laid ?

Je suis convaincue que même si "Europe Écologie Les Verts" pouvait être majoritaire sur ces deux élections, beaucoup de questions resteraient sans réponse...

Pour l'instant, on en est là, puisque EELV s'est (déjà) lié au PS (le texte commence par "L'avenir de la planète et celui de l'humanité s'écrivent aujourd'hui"... le premier point titre "pour un monde plus solidaire"... bref, y a de jolis mots) : Accord complet PS / EELV

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Ven 18 Nov 2011 - 0:59

Merci Matali pour nous avoir joint ce texte. Les jolis mots sont une chose mais le problème c'est l'application ensuite et pour cela il me semble qu'il faut que les citoyens interpellent les politiques pour qu'ils appliquent au moins ce qu'ils ont écrit, faute d'aller plus loin. Les progrès sont souvent lents. Mais il faut que les politiques sachent que les électeurs seront très vigilants sur la suite. Sinon, ils font des promesses en l'air...

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Ven 18 Nov 2011 - 12:02

Ouf!! Vous avez du courage a essayer de chercher comment pousser nos politiques a appliquer leurs promesses.
Moi je pense qu une fois qu on passe a grande échelle l humain ne peux plus passer avant l économie.
Voilà pourquoi j agis sur le plan local, autour de moi.
Merci a tous ceux qui consacrent du temps et de l énergie a faire bouger les choses a plus grande échelle!!

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Ven 18 Nov 2011 - 20:07

Mais l'échelle locale est très importante aussi. Nos politiques pour la plupart tirent leur légitimité de mandats locaux alors quelque soit l'échelle quartier, commune,...tout est bon pour les solliciter. Mais le problème c'est surtout qu'une fois le vote passé, les citoyens attendent la prochaine élection (ou n'attendent plus rien alors ne votent plus).

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Dim 20 Nov 2011 - 18:04

claire a écrit:: Ouf!! Vous avez du courage a essayer de chercher comment pousser nos politiques a appliquer leurs promesses.
Moi je pense qu une fois qu on passe a grande échelle l humain ne peux plus passer avant l économie.
Voilà pourquoi j agis sur le plan local, autour de moi.
Merci a tous ceux qui consacrent du temps et de l énergie a faire bouger les choses a plus grande échelle!!

Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas tout attendre des politiques, il faut agir dans son coin, sur le plan local en particulier... Et sur ce fofo, de nombreux posts illustrent tes propos Claire...

Je n'arrive pas à lire ton message Matali par contre, il apparait quand je poste une réponse... Magie, magie ??!!!

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Dim 20 Nov 2011 - 18:22

clique sur le lien si tu veux lire le texte Elections françaises 2012 402276

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Lun 21 Nov 2011 - 0:55

Malheureusement, vu l'organisation des élections présidentielles où seuls les groooos partis ont leur chance, je n'en suis pas à me demander si les partis tiendront leurs promesses, j'espère juste que ni sarko ni Marine Le Pen ne seront les 2 candidats au second tour...

sinon, c'est vrai que le programme EE-PS semble pas mal, même s'ils ne tiendront probablement pas toutes leurs promesses, car entre les lobbies, les gens qui n'ont pas envie de changer leurs petites habitudes et d'autres choses... ce n'est pas toujours de la mauvaise volonté de la part des politiques à mon avis.

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Lun 21 Nov 2011 - 13:08

Paroles et paroles et paroles! Toutes leurs promesses ne sont que du vent (et pas un bon vent en plus) Nous n'auront rien de bien meilleurs quelques soient les politiques, car chacun sait qu'il n'y en a eu aucun pour suivre le programme établit pour les élections. Et vive Utopia!! Si on veut un monde plus 'joli' c'est vrai c'est à notre échelle qu'il faut commencer, le reste devra suivre de grès ou de force!!! Bonne journée
Elections françaises 2012 650269930

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Mer 23 Nov 2011 - 10:14

maeva-55 a écrit:: Paroles et paroles et paroles! Toutes leurs promesses ne sont que du vent (et pas un bon vent en plus) Nous n'auront rien de bien meilleurs quelques soient les politiques, car chacun sait qu'il n'y en a eu aucun pour suivre le programme établit pour les élections. Et vive Utopia!! Si on veut un monde plus 'joli' c'est vrai c'est à notre échelle qu'il faut commencer, le reste devra suivre de grès ou de force!!! Bonne journée

Je pense que parfois ce sont les grandes utopies qui font avancer les peuples (non sans casse c'est sûr)

Le politique à qui il faut se fier ou du moins est le plus proche de nos aspirations sont les politiques de terrain (maire et consort) bien sûr...

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Mer 30 Nov 2011 - 21:44

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Accord-PS-EELV-un-renoncement-sous a écrit:: Accord PS – EELV : un renoncement sous la pression du lobby nucléaire

L’accord électoral rendu public le mardi 15 novembre 2011 par le Parti socialiste et Europe-Écologie Les Verts à l’issue de plusieurs semaines de négociation a de quoi laisser durablement un goût amer à la majorité de Français [1] qui souhaite la sortie du nucléaire.

François Hollande est tout bonnement parvenu à imposer un diktat atomique :

- L’accord entérine la poursuite du chantier du réacteur EPR de Flamanville, qui accumule déjà 4 ans de retard, 3 milliards d’euros de surcoût, de nombreuses et sérieuses malfaçons, deux décès et des accidents du travail en nombre, sans compter les graves défauts de sûreté dans la conception même du réacteur.

- La mise en oeuvre de l’accord aboutirait de fait à prolonger le fonctionnement d’au moins 10 réacteurs au-delà de 40 ans de fonctionnement.

EPR : un « désaccord » qui ouvre la porte au renouvellement des réacteurs

Dans l’accord passé le 15 novembre, le PS et EELV « prennent acte de leur désaccord sur l’avenir du chantier de Flamanville ». Voilà qui nous fait une belle jambe.

Hollande affirmait le 9 juin 2011 qu’ « il n’est pas opportun de lancer la construction d’une vague de centrales de troisième génération » [2]. Le 16 novembre sur TF1, il expliquait cette fois : « j’ai dit que nous maintiendrons Flamanville parce que c’était pour moi une piste de nouvelle génération de réacteurs nucléaires ». Il faudrait savoir !

Le texte de l’accord PS-EELV inclut bien la promesse suivante : « Aucun nouveau projet de réacteur ne sera initié ». Mais si cet engagement était sincère de la part des socialistes, pourquoi diable s’entêter à poursuivre le chantier maudit de l’EPR ? Celui-ci ne répond pourtant à aucun besoin électrique [3], ce que le PS affirmait lui-même dans un communiqué le 10 mai 2004 [4]. En 2004, EDF justifiait l’EPR en tant que « tête de série » annonçant le remplacement du parc nucléaire français actuel par des EPR, ces fameux « réacteurs de troisième génération » [5]. L’EPR est de plus un échec industriel cuisant, et le 14 novembre, le journal La Tribune révélait qu’EDF ne compte pas poursuivre cette expérience ratée au-delà de l’achèvement (hypothétique) du réacteur de Flamanville [6].

Construire un EPR, dont on annonce une durée de fonctionnement de 60 ans, c’est fourvoyer la France encore plus avant dans l’impasse nucléaire. Pour engager l’économie française sur la voie de la transition énergétique, il faut encourager les acteurs économiques (investisseurs, industriels, collectivités) par un signal fort et dénué d’ambigüité. Poursuivre le chantier de l’EPR tout en annonçant vouloir amorcer cette transition, c’est allumer simultanément le feu rouge et le feu vert, condamnant la France à faire du sur-place pendant que nos voisins européens prennent de l’avance, nous laissant loin derrière. C’est bloquer le nécessaire essor des énergies renouvelables et des investissements dans les économies d’énergie. C’est renoncer à des centaines de milliers d’emplois dans les filières d’avenir, à l’inverse de l’Allemagne qui en a créé 370 000 dans les renouvelables.

Un "engagement"... à faire fonctionner au moins 10 réacteurs au-delà de 40 ans !

Les réacteurs français ont été conçus pour durer 30 ans ; des éléments aussi cruciaux que la cuve en acier du réacteur et son enceinte de confinement en béton vieillissent et ne peuvent pas être changés. Actuellement, EDF s’efforce d’obtenir l’autorisation de faire fonctionner 10 ans de plus – 40 ans au total – ceux de ses réacteurs qui ont déjà dépassé 30 ans d’activité.

Or, l’accord PS-EELV promet de réduire « la part du nucléaire dans la production électrique de 75% aujourd’hui à 50% en 2025 » et annonce à cette fin « la réduction d’un tiers de la puissance nucléaire installée par la fermeture progressive de 24 réacteurs » à l’échéance 2025. Incroyable conséquence de cet « engagement » - et incroyable inconséquence des négociateurs d’EELV -, cela revient à prolonger le fonctionnement d’au moins 10 réacteurs [7] au-delà de 40 ans d’activité, ce qu’EDF n’osait pas encore revendiquer ouvertement ! À titre de comparaison, les scénarios de sortie du nucléaire publiés ces derniers mois par Global Chance et négaWatt prévoient, eux, de ne laisser aucun réacteur dépasser 40 ans d’activité, tout en ménageant une sortie du nucléaire complète d’ici 2031 et 2033 respectivement (soit en 20 et 22 ans).

On le voit, François Hollande et sa garde rapprochée ont efficacement pris en compte les intérêts d’EDF dans la négociation de l’accord PS-EELV.

« Fermeture de 24 réacteurs »... ou pas !

2025, c’est loin... Comment oublier qu’après 2012, deux élections présidentielles auront encore lieu, en 2017 et 2023 ? Comment ne pas voir qu’en ne fixant qu’une échéance aussi lointaine, sans aucun objectif intermédiaire explicite, l’accord laisse les coudées franches à Hollande pour ne rien fermer du tout pendant les 5 ans de son éventuel mandat présidentiel ? Quant à ce qui adviendra ensuite...

Hormis la fermeture « immédiate » de la centrale de Fessenheim, aucun calendrier ne vient préciser les échéances d’application de ce « plan d’évolution du parc nucléaire existant ». En cela, l’accord est même en retrait par rapport aux déclarations passées de François Hollande lui-même. Le 9 juin, celui-ci affirmait en effet au Nouvel Observateur : « Je veux même aller plus loin et adopter une position de principe : définir un âge maximal de 35 ans pour la durée de vie des centrales et engager sur quinze ans un programme de démantèlement ». Or, un rapide calcul montre que respecter cette « position de principe » impliquerait d’avoir arrêté au moins 49 de nos 58 réacteurs fin 2025, soit 80 % de la puissance actuellement installée ! Et non pas 24 réacteurs représentant un tiers de la capacité existante. Hollande a donc successivement promis tout et son contraire ; l’essentiel pour lui était d’obtenir un accord électoral avec EELV, quitte à laisser les promesses inappliquées pendant les 5 ans de son éventuelle présidence.

De plus, l’accord PS-EELV pose des conditions à cette fermeture de 24 réacteurs : « Cette évolution intégrera les évaluations de l’ASN et de l’IRSN ainsi que le nécessaire équilibre offre-demande ». Or, l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) et l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) ont tous deux estimé récemment qu’aucun des 58 réacteurs français en activité ne nécessite d’être fermé – pas même ceux de la centrale de Fessenheim pourtant nommément visée par l’accord. L’ASN a ainsi déclaré le 17 novembre 2011 qu’aucune centrale ne présente de danger immédiat.

Quant à « l’équilibre offre-demande », c’est une condition à double tranchant. Un développement insuffisant des énergies renouvelables ou des centrales à gaz en cycle combiné à titre transitoire – dû par exemple à des investissements trop limités ou à une politique manquant de clarté - retarderait ou annulerait ainsi la fermeture des réacteurs. Au demeurant, le parc nucléaire actuel est déjà en situation de nette surproduction, conduisant la France à exporter de l’électricité bon marché au long de l’année, tout en important du courant à prix d’or en hiver lors des pics de consommation. En toute logique, l’accord devrait donc prévoir la fermeture immédiate d’autant de réacteurs au vu de ce déséquilibre offre-demande. Ce n’est pourtant pas ce qu’ont convenu les deux partis.

Un Parti socialiste au garde-à-vous devant le lobby nucléaire

Un épisode affligeant montre à quel point le lobby nucléaire pèse de tout son poids sur le Parti socialiste. Alors que le texte de l’accord venait d’être formellement accepté par les négociateurs des deux formations, le paragraphe suivant a été purement et simplement retiré du texte lorsque l’accord a été soumis au vote du bureau national du PS, le 15 novembre en fin de journée :

« - Une reconversion à emploi constant de la filière du retraitement et de fabrication du MOX, et des moyens de stockage des différents types de déchets notamment le laboratoire de Bure, en centres d’excellence du traitement des déchets et du démantèlement. »

C’est Médiapart qui a révélé le pot-aux-roses [8]. Des membres du bureau national du PS ont reconnu avoir reçu des SMS leur demandant de retirer ce passage. Areva a reconnu avoir contacté Bernard Cazeneuve, porte-parole de François Hollande et maire pro-nucléaire de la ville de Cherbourg, située en plein cœur de la presqu’île atomique du Cotentin. EELV, Éva Joly en tête, s’émeut logiquement de ce tripatouillage indigne. Le 17 novembre, les deux formations publient un communiqué commun [9] pour essayer d’éteindre la polémique, qui réintroduit le paragraphe précédemment effacé, mais l’assortit de précisions suffisamment alambiquées pour permettre des interprétations divergentes :

Il est prévu dans l’accord, que la part du nucléaire dans la production d’électricité en France passera à l’horizon 2025 de 75% à 50 %. En conséquence et concomitamment avec cette diminution, la quantité de combustible nécessaire à l’approvisionnement des centrales en activité sur notre territoire, ainsi que les besoins de retraitement de ces combustibles se poursuivront mais diminueront. C’est pourquoi il est prévu d’accompagner cette évolution progressive, d’un plan de reconversion permettant de maintenir le nombre d’emplois, par la mise en oeuvre de centres d’excellence du traitement des déchets et du démantèlement. Au cours de la prochaine législature, les activités dans les filières concernées de retraitement et de production de combustible avec les emplois afférents seront maintenus dans les deux sites de production, La Hague et Marcoule.

Comment peut-on parler de « centres d’excellence » en matière de traitement des déchets, alors qu’il n’existe aucune solution pour gérer ceux-ci ? Alors que la seule solution qui vaille est d’arrêter d’en produire, et de permettre ensuite à la société civile de décider démocratiquement quelles sont les options les moins mauvaises pour gérer les déchets déjà existants ?

Quant aux engagements sur la filière MOX, rappelons qu’un précédent accord entre le PS et Les Verts a déjà été bafoué par le passé. L’accord PS-Verts de 1997 prévoyait un moratoire jusqu’en 2010 sur la capacité de production de combustible MOX de l’usine Mélox à Marcoule. Mais, le 30 juillet 1999, Dominique Voynet, ministre de l’environnement du gouvernement socialiste de Lionel Jospin, signait le décret 99 664 « autorisant la compagnie générale des matières nucléaires à créer une extension à l’installation nucléaire de base, dénommée Mélox ». Il s’agissait de fournir du MOX aux centrales japonaises...

EELV : convictions, dissensions, circonscriptions...

Le 13 novembre, sur France 5, Cécile Duflot déclarait : « On souhaite le maximum de députés, mais on fait de la politique parce qu’on a des convictions et on en a de très profondes sur le nucléaire. On sera prêts à n’avoir aucun député – aucun – si on veut nous obliger effectivement à renier ce qui fait l’essence même des convictions des écologistes. ». Mais aux termes de l’accord finalement conclu, le PS concède à Mme Duflot une circonscription parisienne. « Paris vaut bien un EPR », est-ce la morale de l’histoire ?

Le matin du 15 novembre, Yannick Jadot, un des principaux négociateurs d’EELV impliqué dans les discussions avec le PS, déclarait au journal Le Télégramme : « Aujourd’hui, je ne suis pas très optimiste sur la signature d’un accord. […] On négocie sur la possibilité d’un audit. Nous disons : faisons un audit indépendant et gelons les travaux de l’EPR pendant cette période. On est très loin de notre position de départ qui était la sortie du nucléaire. Au point que certains, chez nous, disent même que l’on va trop loin. » [10] En fin de journée, l’accord était pourtant signé. Sans sortie du nucléaire ; sans arrêt de l’EPR ; sans même un « gel » du chantier ni un énième et bien inutile « audit ».

Et ce mercredi 23 novembre, Yannick Jadot annonçait sa démission du poste de porte-parole de la candidate Éva Joly, pour cause de « désaccord avec sa nouvelle ligne politique », manifestement encore trop réticente à son goût vis-à-vis du PS et de l’accord passé. Éva Joly semble en effet vouloir se démarquer, en ce qui concerne le nucléaire, de l’accord passé par son parti avec les socialistes. Mardi 22 novembre, la candidate écologiste déclarait ainsi : « Cet accord ne me fait pas plaisir, il ne me fait pas rêver », ajoutant : « j’en veux aux socialistes d’avoir cédé si visiblement au lobby du nucléaire ». Il est permis de penser qu’Éva Joly elle-même compte au nombre de ceux qui pensent qu’EELV est allé « trop loin » dans les concessions...

Un PS embourbé dans de vieux schémas archaïques

Le PS reste embourbé dans ses vieux schémas désormais dépassés par l’urgence écologique qu’il se targue pourtant de vouloir affronter. En 1981, François Mitterrand promettait l’arrêt du projet de centrale nucléaire de Plogoff, mais cette concession fut le prix payé par le lobby nucléaire pour continuer son développement . Fin août 2011, la Fondation France Libertés et sa présidente Danielle Mitterrand décédée ce 21 novembre, signaient la Déclaration de Lézan « Convergence citoyenne pour une transition énergétique », affirmant l’urgente nécessité de « s’orienter vers une sobriété et une efficacité énergétique » et d’ « arrêter le nucléaire civil et militaire ».

François (Hollande) a manifestement décidé de mettre ses pas dans ceux de François (Mitterrand), dosant les concessions a minima (la fermeture de Fessenheim) pour préserver l’essentiel : les intérêts privés de l’industrie nucléaire et de ses relais politiciens, au détriment de l’intérêt général. Décédé en 1996, dix ans après Tchernobyl, le président Mitterrand avait déjà peu d’excuses pour avoir soutenu le nucléaire hexagonal au long de ses deux mandats. En 2011, après Fukushima, le candidat Hollande n’en a absolument aucune.

Les revendications du Réseau : http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nos-revendications-aux-candidats-a

modo Date d'inscription : 04/05/2005 Nombre de messages : 24346

Allez ! Tous ensemble !
LPM candidat Les Petites Magies

ça vous dit ?
http://www.touscandidats2012.fr/
Elections françaises 2012 Tc2012-ban-468x60

(avec le mouvement Colibris créé par Pierre Rabhi et France Libertés, Greenpeace, La Ruche qui dit Oui, Actes Sud, Weleda, Ecover, Jardin Bio, (...) Mélanie Laurent, Marion Cotillard... )

(et puis les autres, vous mettez ça qur vos blogs et vos FB... hop hop hop)

pour une co présidence au naturel Elections françaises 2012 Mdr

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Jeu 1 Mar 2012 - 9:55

Oui oui, l'idée est vraiment intéressante ! Lisez lisez vous verrez Elections françaises 2012 650269930

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Jeu 1 Mar 2012 - 19:24

cela me fait penser au film "la belle vert" au début, ou tout le monde prend la parole....

l'idée est fabuleuse, lumineuse... c'est vrai quoi !a la place on se retrouve à etre gouverné par des aristocrates qui n'ont sans doutes jamais manger le pain noir... abeille

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Ven 2 Mar 2012 - 11:01

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Sam 3 Mar 2012 - 10:22

Citation :: Pourquoi lancer une campagne citoyenne au moment des présidentielles ?

Nous croyons que pour se transformer, la société a besoin de se recomposer par sa base, c’est à dire par chacun d’entre nous. La politique, dans sa forme actuelle, est incapable de résoudre seule les problèmes immenses que nous rencontrons. Le poids des structures, des lobbys, la difficulté à sortir d’un schéma de pensée unique, font que nous ne pouvons plus attendre des seuls responsables politiques, si volontaires soient-ils, un changement en profondeur. Ils ont besoin de nous et de notre engagement au quotidien.

Citation :: Quel impact si nous sommes vraiment nombreux à nous déclarer ?

Premièrement, c’est un signal très fort que nous enverrons aux responsables politiques pour leur montrer que c’est une autre société que nous voulons et que nous sommes bien décidés à nous mettre en mouvement pour la construire.

Deuxièmement c’est un formidable signe d’espoir que nous nous donnerons à nous-mêmes. Nous ne sommes pas seuls, nous sommes nombreux et potentiellement puissants. Enfin, c’est un monde de possibilités qui s’offrent à nous. Depuis quelques années, un mécanisme européen permet à 1 000 000 de citoyens (150 000 dans 7 pays) de soumettre des propositions de lois à la commission et au parlement de l’Union. Si nous sommes plus de 100 000, nous pourrons donc nous unir avec d’autres mouvements pour porter des orientations sur l’économie, l’énergie, l’agriculture… Parallèlement, nous pourrons démultiplier nos actions locales pour construire d’autres modèles là où nous vivons.

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Dim 4 Mar 2012 - 19:27

Quelle belle idée. La politique est l'affaire de tous. C'est elle qui régit nos lois, notre façon de vivre, nos priorités, la justice ou l'injustice, nos valeurs. La politique ce n'est pas l'apanage des politiciens, ces professionnels de la politique mais elle doit concerner tout le monde. Merci Matali pour toutes les infos que tu nous délivres, ça redonne la pêche et l'envie de ne pas se laisser manipuler mais de peser à notre niveau.

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Lun 5 Mar 2012 - 18:10

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Lun 5 Mar 2012 - 22:05

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Mar 6 Mar 2012 - 11:35

J ai ecoute Melanchon hier et il demonte bien tous les arguments a la noix du FN.
Dommage que sont programme soit difficilement realisable.
Si Hollande avait la meme gouaille!!!!

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Mar 6 Mar 2012 - 12:40

Mélenchon est le seul en qui j'ai VRAIMENT envie de croire. Il me donne l'impression d'etre quelqu'un d'honnête qui croit en ce qu'il dit en plus avec beaucoup d'humour. j'ai envie de dire à défaut que tout ça soit réalisable, pourquoi ne pas tendre vers.........

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Mar 6 Mar 2012 - 13:15

après une lecture très en diagonale de son programme, je trouve qu'il y va fort dans la démagogie et le populisme... (c'est souvent le cas des partis extrémistes, Marine L est en plein dans ces travers aussi). Mais il faudrait que je lise ça plus en détail pour ne pas taper dessus sans savoir.

Et je peux comprendre qu'on ait envie d'y croire. Elections françaises 2012 650269930

Sujet: Re: Elections françaises 2012 Mer 7 Mar 2012 - 9:40

Bonjour les fées,
Je viens ici mettre de l'eau au moulin . Que pensez- vous de F. Bayrou
je le trouve honnête , il vient de la terre . N'a t-il pas raison de dire
qu'il n'y a pas que 2 partis ( droite et gauche). Son défaut hélas un phrasé
lent , pas assez de mordant
Amicalement
Bernard

modo Date d'inscription : 04/05/2005 Nombre de messages : 24346

Et une idée rigolote : la playlist de chaque candidat Elections françaises 2012 78363

Je vous mets le lien de celle d'Eva Joly Elections françaises 2012 402276

http://music.blog.lemonde.fr/2012/04/07/eva-joly-green-girl-from-the-north-country/

C'est le grand jour !